정리수납전문가 2분기 ‘불장’에 증권사 순익 5조 돌파···지난해 1년치 벌어 > 홍보게시판

정리수납전문가 2분기 ‘불장’에 증권사 순익 5조 돌파···지난해 1년치 벌어

또또링3

2026-09-10 23:20 27 0

본문

정리수납전문가 국내 증권사들이 증시 활황 속에 지난 2분기 5조원이 넘는 순이익을 냈다. 한 분기 만에 역대 최대 실적을 갈아치우며 상반기에만 지난해 1년치 순이익을 거뒀다.
금융감독원이 10일 발표한 ‘2분기 증권·선물회사 영업실적(잠정)’을 보면, 국내 증권사 61곳의 올해 2분기 당기순이익은 5조1914억원으로 집계됐다. 전분기 대비 20%(8646억원), 전년 동기 대비 82.1%(2조3412억원) 증가한 수치다.
1분기 순이익을 합한 상반기 누적 순이익은 9조5182억원이다. 지난해 연간 순이익(9조6455억원)만큼을 상반기에 거둔 셈이다.
수수료수익과 자기매매손익이 늘어나며 실적이 크게 개선됐다. 2분기 증권사 수수료수익은 8조8675억원으로 전분기보다 32.5%(2조1746억원) 늘었다. 이중 수탁수수료가 34%(1조4657억원) 증가한 5조7708억원에 달했다. 유가증권시장 거래대금이 1분기 2775조원에서 2분기 4438조원으로 59.9% 급증하며 수탁수수료가 크게 늘었다.
투자은행(1조2008억원)과 자산관리(1조531억원) 부문에서도 수수료 수익이 증가했다. 각각 전분기 대비 27.5%(2593억원), 56.7%(3810억원) 늘었다.
자기매매손익은 5조9825억원으로 전분기보다 45.8%(1조8799억원) 증가했다. 3월 말 5052였던 코스피가 6월 말 8476으로 석 달 동안 67.8% 오르면서 상장지수펀드(ETF)를 포함한 주식·펀드 관련 손익이 크게 늘었다.
수익성이 좋아지면서 자기자본이익률(ROE)도 상승했다. 2분기 증권사 ROE는 4.9%로 전분기 대비 0.6%포인트, 전년 동기 대비로는 1.8%포인트 높아졌다.
자산규모도 크게 확대했다. 6월 말 기준 증권사 자산 총액은 1256조1000억원으로 3월 말 대비 14.4%(157조7000억원) 늘어 증가세를 이어갔다. 현금 및 예치금이 57조8000억원, 미수금이 50조4000억원 증가한 영향이다. 부채총액은 1140조9000억원으로 같은 기간 15.1%(149조4000억원) 늘었다. 재무건전성 지표인 순자본비율은 모든 증권사가 규제 비율(100% 이상)을 웃돌았다.
금감원은 “우호적 증시환경에 힘입어 수탁수수료를 중심으로 자기매매손익도 증가하며 대형사와 중소형사의 실적이 동반 개선됐다”며 “지정학적 리스크 장기화 및 대내외 금융시장 변동성 확대 가능성에 대비해 증권사의 부실자산 정리 등 선제 대응을 유도하고 수익성 및 건전성 모니터링을 강화하겠다”고 밝혔다.
오는 10월2일 개정 형사소송법 시행을 두고 범죄 피해자들은 “형사 소송의 단계마다 피해자가 직접 대응에 나서야 하는 게 아니냐”고 우려한다. 수사·기소 분리로 수사와 재판 전략이 단절되고, 법정에서 미진한 수사기록을 보완해야 하는 상황이 자주 발생할 수 있기 때문이다. 이에 따른 재판 지연 가능성도 있다. 법조계에선 “공판 단계에서 피해자의 참여권을 보장하면서도 2차 가해를 막을 형사사법 제도를 갖춰야 한다”고 제언한다.
기존에는 검사가 경찰 수사에서 수집한 증거나 진술이 부족할 때 보완수사를 거쳐 사건을 재판에 넘겼다. 그러나 앞으로는 검사가 직접 수사를 할 수 없어 수사기록에 의존해 공소제기와 공소유지를 해야 한다. 검사가 경찰에 보완수사와 재수사를 요구할 수 있으나, 이런 구조가 제대로 작동할지는 불투명하다.
검사는 부족한 점이 있으면 기소 이후 재판 단계에서 증인신문 등을 통해 빈틈을 채워나갈 수밖에 없다. 수사 단계에서 온전히 정리하지 못한 증거와 쟁점이 그대로 재판에 넘어올 수 있는 것이다. 법관들 사이에선 “앞으로는 판사들이 수사하듯 재판을 하게 될 것”이란 말도 나온다.
이에 공판 단계에서 피해자의 재판 참여권을 전보다 강화해야 한다는 주장이 힘을 얻는다. 성폭력과 아동학대 등 사건에서 피해자의 법률대리인을 활동해 온 서혜진 변호사는 “기존 형사소송 체계에서 피해자는 증인과 비슷한 지위라 의견 진술과 모니터링 정도로 역할이 제한된다”며 “피해자가 검사에 준하는 위치에서 적극적으로 의견을 내도록 하는 식으로 피해자 중심의 형사소송 절차를 설계할 방법을 고민해야 한다”고 말했다.
국선 전담 변호사로 일하며 각종 범죄 피해자를 도왔던 신진희 변호사도 “형사사법 제도가 다시 혼란기를 맞으면서, 피해자들은 소송 절차에서 소외될 수 있다는 우려가 크다”며 “재판이 시작되거나 주요 일정 변동이 있을 때 피해자에게도 통지하는 식으로 사건의 당사자로 참여할 수 있게 해야 한다”고 말했다.
구체적으로는 피해자의 열람 등사 권한을 더욱 폭넓게 보장하고, 검사와 협의를 통한 증인신청권 등을 부여하는 방안 등이 거론된다. 또 재판 지연으로 피해자의 진술 오염이나 2차 피해가 우려될 경우엔 정식 공판이 열리기 전 신속하게 증거보전(증인신문)을 청구하도록 안내 절차를 강화하는 방안 등도 보완책으로 꼽힌다.
이때 공판 검사의 역할을 강화해야 한다는 주장도 나온다. 수사의 막바지 단계에서 피해자를 지원하던 기능이 사라진 대신, 법정에서 피해자의 절차 참여를 안내하는 등 역할을 맡아야 한다는 얘기다.
검찰 내에서 여성·아동 범죄 전문가로 꼽혔던 권내건 변호사는 지난달 한국피해자학회가 개최한 ‘피해자 중심적 사법개혁의 방향’ 학술대회에서 “피해자 지원의 목표가 피해자의 일상회복에 있다는 점을 생각하면 지원의 ‘신속성’보다 사건 처분, 재판 이후까지 지속적으로 이뤄져야 한다는 게 핵심”이라며 “수사가 경찰 단계에서 모두 이뤄진다고 하면, 공판 이후 절차를 관할하는 검찰(공소청)에 피해자 지원의 컨트롤타워를 둬야 한다”고 말했다.
피해자의 참여를 보장하는 것은 긍정적이지만, 수사 과정이나 제도의 빈틈을 ‘피해자의 참여’로만 메우려 해서는 안 된다는 지적도 나온다. 서혜진 변호사는 “피해자의 진술 기회나 공판 참여만 늘려주면 될 거라는 식의 접근은 사법기관의 책임을 피해자에게 떠넘기는 일”이라며 “경제력이 뒷받침되는 이들만 대응 여력이 높아지는 ‘사법의 민영화’로 이어질 수도 있어 우려된다”고 말했다.
신진희 변호사도 “재판부에서는 피해자의 의사를 세심하게 확인하는 게 가장 중요하다”며 “앞으로 재판 절차는 무엇인지, 가해자가 혐의를 부인하는 상황인데 피해자는 어느 정도로 참여해 대응할 의사를 가지고 있는지 분명히 확인해 안내하는 제도가 보완됐으면 한다”고 말했다.

댓글목록0

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기 댓글 포인트 안내

첨부파일 동영상

적용하기

* 지원 동영상 서비스 목록 보기

서비스명	URL 주소
유튜브	https://www.youtube.com
비메오	https://vimeo.com
네이버 TV	http://tv.naver.com
카카오 TV	https://tv.kakao.com
테드	https://www.ted.com
판도라	http://www.pandora.tv
데일리모션	https://www.dailymotion.com
슬라이더쉐어	https://www.slideshare.net
유쿠	http://www.youku.com
iQiyi	http://www.iqiyi.com

비밀글 사용

자동등록방지

자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.