수원흥신소 [사설]중수청장 후보 추가 검증한다니, 인사시스템 있긴 한가 > 홍보게시판

수원흥신소 [사설]중수청장 후보 추가 검증한다니, 인사시스템 있긴 한가

또또링3

2026-09-19 17:05 0 0

본문

수원흥신소 이재명 대통령이 지난 14일 김지용 초대 중대범죄수사청장 내정자에 대한 추가 검증을 지시했다. 청와대는 지명 철회 가능성까지 열어두고 추가 검증을 하고 있다. 청와대가 주요 공직 후보자를 발표한 뒤 추가 검증하는 건 초유의 일이다. 청와대 인사시스템의 난맥상을 보여주는 또 하나의 사례라 할 만하다.
청와대는 8일 김 내정자 인선을 발표하면서 “수사법률 전문가로서 중수청을 빠르게 안착시킬 적임자”라고 했다. 그래놓고 6일 만에 재검증에 나선 건 여권 내부의 거센 반발 때문일 것이다. 추미애 경기지사, 정청래 전 더불어민주당 대표 등이 김 내정자 인선을 공개 비판했고, 조국혁신당은 김 내정자 사퇴를 요구했다. SNS 등에선 이 대통령의 검찰개혁 의지를 의심하는 지지자들의 비판이 확산하고 있다. 보완수사권 존폐 문제로 시작된 여권 내 이 대통령 비판 기류에 기름을 부은 셈이다.
김 내정자는 2020년 추미애 당시 법무부 장관이 윤석열 검찰총장에게 내린 징계 처분에 반대하는 검사장급 집단 성명에 이름을 올렸다. 대검 형사부장이던 2022년엔 검찰의 직접수사권을 축소하고 수사·기소를 분리하는 법안에 반대했다. 문재인 정부 인사들이 여럿 기소된 김학의 전 법무부 차관 불법 출국금지 사건 수사의 지휘라인이기도 했다. 인터넷만 검색해도 다 나오는 이력들이다. 윤석열 정권에서 좌천돼 검찰을 떠난 그를 ‘윤석열 사단’으로 규정하는 건 과해 보이지만, 김 내정자의 검사장 시절 행보를 여권 지지층이 비판적으로 보리라는 건 충분히 예상 가능했다.
그럼에도 이 대통령은 김 내정자를 낙점했다. 과거 언행에 흠결이 있지만 특수통 출신으로 가진 수사 경험이 중수청을 조기 안착시키는 데 필요하다고 판단한 것으로 짐작됐다. 여당과도 조율을 거쳤으리라 보는 게 상식적이다. 그러나 이 대통령이 추가 검증을 지시했다는 건 이 모든 프로세스가 제대로 작동하지 않았다는 얘기로 볼 수밖에 없다.
우선 추가 검증 지시 자체가 앞선 인사검증에 문제가 있었음을 자인한 것이나 다름없다. 여기에 여권 내부의 반발 강도를 예상하지 못한 정무적 판단, 당·청 간 소통 실패까지 겹쳐 있다. 비단 검증만의 문제가 아니라 정무 기능까지 아우르는 인사시스템의 총체적 실패인 셈이다. 지금 청와대에 제대로 된 인사시스템이 있기나 한 건지 묻지 않을 수 없다.
청와대는 추가 검증을 두고 지지층 여론을 수렴한 결과라고 말할지도 모른다. 그러나 대통령이 행사하는 인사권의 무게나 중수청이라는 기관의 중요성을 생각하면 애당초 그런 빌미를 만들지 말았어야 마땅하다. 인사권 행사가 여당 기류에 따라 오락가락하는 식이어선 대통령 권위가 설 수 없고, 그걸 보는 국민은 불안할 수밖에 없다. 청와대는 인사시스템을 전면 쇄신해야 한다.
여행에서 돌아온 뒤에도 오래 남는 것이 있다. 낯선 도시의 풍경과 골목의 냄새, 시장에서 처음 본 식재료, 그리고 우연히 마주 앉아 함께 먹었던 한 끼다. 윤지영 아나운서는 그중에서도 ‘맛’에 주목했다. 세계 여러 도시에서 만난 음식과 기억을 자신의 식탁으로 가져와 한 권의 책에 담았다.
KBS 입사 30년 차 아나운서 윤지영이 새 책 (북스 레브쿠헨)를 펴냈다. 부제처럼 붙은 문구는 ‘Travel·Taste·Together’. 여행하고, 맛보고, 함께 나누는 삶의 즐거움을 음식으로 풀어낸 라이프스타일 북이다.
책의 출발점은 여행이다. 윤지영은 여행지에서 유명 관광지를 찾아다니기보다 시장과 골목을 먼저 찾는 편이다. 현지 사람들이 무엇을 먹는지, 어떤 식재료를 쓰는지, 음식을 어떻게 차려 함께 나누는지를 살핀다. 그렇게 만난 음식은 여행이 끝난 뒤에도 그의 기억 속에 남았고, 다시 자신의 주방에서 새로운 음식으로 태어났다.
<개더>는 현지 음식을 똑같이 재현하는 데 초점을 맞춘 요리책은 아니다. 오히려 여행지에서 맛본 음식을 한국의 식탁에 맞게 다시 해석한다. 구하기 어려운 재료는 익숙한 것으로 바꾸고, 복잡한 조리 과정은 줄였다. ‘현지에서 먹었던 바로 그 맛’을 구현하기보다 여행에서 얻은 영감을 내 식탁에서 어떻게 이어갈 것인가에 관심을 둔 셈이다.
여섯 개의 장도 하나의 여행처럼 구성했다. ‘Market & Garden’에서는 시장과 제철 식재료에서 출발한 음식을, ‘Street Food Journey’에서는 도시의 골목에서 만난 음식을 소개한다. ‘Around the Sea’에서는 해산물을, ‘Meat & Comfort’에서는 든든한 고기 요리를 다룬다. 이어 ‘Vegetable Table’에서는 세계 각국의 채소 요리를, ‘Sweet Ending’에서는 여행의 마지막을 장식하는 디저트를 선보인다.
홍콩에서 만난 솥밥, 오사카에서 먹은 우동, 삿포로에서 줄을 서서 먹었던 수프 카레, 남프랑스에서 만난 닭 요리 등 구체적인 여행의 기억도 음식과 함께 등장한다. 음식의 이름과 조리법만 적어놓은 것이 아니라 ‘왜 그 음식이 기억에 남았는지’를 함께 기록한 것이 특징이다.
익숙한 음식을 새롭게 바라보는 시도도 눈에 띈다. 김밥과 회를 간결하게 구성해 플레이팅한 ‘미슐랭 김밥’, 전복과 취나물을 활용한 ‘전복 취나물 리조토’, 강원도 감자와 애호박으로 만든 ‘강원도 감자 애호박 피자전’ 등이 대표적이다. 해외에서 만난 음식을 소개하는 데 그치지 않고 한국의 익숙한 식재료와 음식에서도 새로운 한 접시를 찾아낸다.
조리법과 함께 ‘Cooking TIP’과 ‘Plating TIP’을 덧붙인 것도 특징이다. 재료의 식감을 살리는 조리법부터 어떤 접시에 어떻게 담을지까지 설명한다. 예컨대 칵테일토마토 카르파초는 드레싱을 언제 뿌리는지뿐 아니라 토마토의 단면과 색감을 살릴 수 있는 접시 선택까지 제안한다.
윤지영은 어린 시절 어머니와 할머니가 요리하는 모습을 곁에서 지켜보며 자연스럽게 음식을 만들기 시작했다고 한다. 좋아하는 사람들에게 직접 만든 음식을 대접하는 즐거움도 일찍부터 배웠다. 여기에 여행이 더해졌다. 여행은 새로운 도시를 보는 일이면서 동시에 그곳 사람들이 살아가는 방식을 맛보는 일이 됐다.
<개더>는 레시피북인 동시에 여행 에세이이고, 여행에서 얻은 영감을 일상으로 가져오는 라이프스타일 책이다. 처음부터 끝까지 정독하기보다 사진과 문장을 따라가며 마음에 드는 페이지를 펼쳐보고, 그날의 식탁을 떠올려보는 방식으로 읽어도 좋다.
이재명 대통령이 지난 14일 김지용 초대 중대범죄수사청장 내정자에 대한 추가 검증을 지시했다. 청와대는 지명 철회 가능성까지 열어두고 추가 검증을 하고 있다. 청와대가 주요 공직 후보자를 발표한 뒤 추가 검증하는 건 초유의 일이다. 청와대 인사시스템의 난맥상을 보여주는 또 하나의 사례라 할 만하다.
청와대는 8일 김 내정자 인선을 발표하면서 “수사법률 전문가로서 중수청을 빠르게 안착시킬 적임자”라고 했다. 그래놓고 6일 만에 재검증에 나선 건 여권 내부의 거센 반발 때문일 것이다. 추미애 경기지사, 정청래 전 더불어민주당 대표 등이 김 내정자 인선을 공개 비판했고, 조국혁신당은 김 내정자 사퇴를 요구했다. SNS 등에선 이 대통령의 검찰개혁 의지를 의심하는 지지자들의 비판이 확산하고 있다. 보완수사권 존폐 문제로 시작된 여권 내 이 대통령 비판 기류에 기름을 부은 셈이다.
김 내정자는 2020년 추미애 당시 법무부 장관이 윤석열 검찰총장에게 내린 징계 처분에 반대하는 검사장급 집단 성명에 이름을 올렸다. 대검 형사부장이던 2022년엔 검찰의 직접수사권을 축소하고 수사·기소를 분리하는 법안에 반대했다. 문재인 정부 인사들이 여럿 기소된 김학의 전 법무부 차관 불법 출국금지 사건 수사의 지휘라인이기도 했다. 인터넷만 검색해도 다 나오는 이력들이다. 윤석열 정권에서 좌천돼 검찰을 떠난 그를 ‘윤석열 사단’으로 규정하는 건 과해 보이지만, 김 내정자의 검사장 시절 행보를 여권 지지층이 비판적으로 보리라는 건 충분히 예상 가능했다.
그럼에도 이 대통령은 김 내정자를 낙점했다. 과거 언행에 흠결이 있지만 특수통 출신으로 가진 수사 경험이 중수청을 조기 안착시키는 데 필요하다고 판단한 것으로 짐작됐다. 여당과도 조율을 거쳤으리라 보는 게 상식적이다. 그러나 이 대통령이 추가 검증을 지시했다는 건 이 모든 프로세스가 제대로 작동하지 않았다는 얘기로 볼 수밖에 없다.
우선 추가 검증 지시 자체가 앞선 인사검증에 문제가 있었음을 자인한 것이나 다름없다. 여기에 여권 내부의 반발 강도를 예상하지 못한 정무적 판단, 당·청 간 소통 실패까지 겹쳐 있다. 비단 검증만의 문제가 아니라 정무 기능까지 아우르는 인사시스템의 총체적 실패인 셈이다. 지금 청와대에 제대로 된 인사시스템이 있기나 한 건지 묻지 않을 수 없다.
청와대는 추가 검증을 두고 지지층 여론을 수렴한 결과라고 말할지도 모른다. 그러나 대통령이 행사하는 인사권의 무게나 중수청이라는 기관의 중요성을 생각하면 애당초 그런 빌미를 만들지 말았어야 마땅하다. 인사권 행사가 여당 기류에 따라 오락가락하는 식이어선 대통령 권위가 설 수 없고, 그걸 보는 국민은 불안할 수밖에 없다. 청와대는 인사시스템을 전면 쇄신해야 한다.

댓글목록0

등록된 댓글이 없습니다.

댓글쓰기 댓글 포인트 안내

첨부파일 동영상

적용하기

* 지원 동영상 서비스 목록 보기

서비스명	URL 주소
유튜브	https://www.youtube.com
비메오	https://vimeo.com
네이버 TV	http://tv.naver.com
카카오 TV	https://tv.kakao.com
테드	https://www.ted.com
판도라	http://www.pandora.tv
데일리모션	https://www.dailymotion.com
슬라이더쉐어	https://www.slideshare.net
유쿠	http://www.youku.com
iQiyi	http://www.iqiyi.com

비밀글 사용

자동등록방지

자동등록방지 숫자를 순서대로 입력하세요.